『マイクラ』のコミュニティサーバーは"違法"？ESAの発言が物議、SKG後押しの米法案も僅差で頓挫

「買ったゲームが、ある日サーバー停止で遊べなくなる」——そんな流れに待ったをかけようとする運動が Stop Killing Games（SKG）。その関連法案をめぐる米カリフォルニア州の公聴会で、ちょっと信じがたい発言が飛び出したにゃ。業界団体の担当者が、よりにもよって『Minecraft』と『Call of Duty』のコミュニティサーバーを指して「あれは違法」と言い切ったのだ。

「海賊行為だ」——公聴会で飛び出した一言

舞台になったのは、州上院の委員会で審議されていた 「Protect Our Games Act（AB 1921）」。オンライン専用ゲームのサーバーが一方的に閉じられる問題に対応しようという、SKGを後押しする内容の法案だにゃ。

その席で、州議会議員が「『Minecraft』は今もコミュニティサーバーで動いているし、『Call of Duty』にもコミュニティサーバーがある」と例に挙げたところ、米国のゲーム業界団体 ESA（Entertainment Software Association） の担当者（州政府渉外担当の副会長）が割って入り、こう述べたと伝えられている。

それらは違法です。むしろ我々は海賊行為（ピラシー）とみなしています。

規制に反対する立場から出た発言なんだけど、例に挙がったタイトルがどうにも噛み合っていない、というのがここからの本題にゃ。

▲ 買ったゲームを「遊べる状態のまま残す」ことを求めるStop Killing Games（出典：Stop Killing Games公式サイト）

そもそもマイクラのサーバーは公式が配ってる

ここが引っかかりポイント。『Minecraft』のJava版は、公式が自前でサーバーソフト（server.jar）を配布していて、公式サイトには自分でサーバーを立てる方法や、サーバーへの参加手順まで案内されているにゃ。つまり「自分でサーバーを立てて遊ぶ」は、公式が用意した正規の遊び方そのもの。これを丸ごと「違法・海賊行為」と括るのは、実態とかなりズレている。

『Call of Duty』も含め、コミュニティサーバー＝即海賊行為、という単純な話ではない。海外メディアやプレイヤーからは「例に出すタイトルを間違えている」「規制反対ありきの発言では」といった突っ込みが相次いだ格好だにゃ。

ESAはあとから表現をトーンダウン

騒ぎを受けて、ESA側はより穏当な言い回しに調整した声明を出している。要点はおおむねこんな内容。

許諾なく著作権保護されたゲームコンテンツをホスト・配布するプライベートサーバーは、パブリッシャーの知的財産（IP）を侵害する。対応はパブリッシャーごとに異なるが、各社はIP侵害に対して権利を行使する権利を留保している。

「無許可で著作物を配っているサーバーはNG」という線に絞り直した形で、公聴会での「マイクラやCoDのサーバーは違法」という直球の言い切りからは、だいぶ後退した印象だにゃ。

肝心の法案は、あと少しで届かず

で、当のAB 1921がどうなったかというと——委員会採決で必要な過半数に届かず、いったん不成立。棄権が事実上の反対として効いてしまった形だにゃ（再審議自体は認められている）。法案の中身をざっくり整理すると、こんな感じ。

背景をたどると、SKGは2024年にUbisoftの『The Crew』サーバー終了をきっかけにRoss Scott氏が立ち上げた運動で、EUでは市民イニシアチブが100万を超える署名を集めた大きなうねりになっている。今回のカリフォルニアの一件は、その流れに業界団体側がどう身構えているかが見えた場面とも言えそうだにゃ。言葉の選び方ひとつで、運動側にかえって燃料をくべてしまった——そんな展開になってしまった。

出典

• California Legislative Information「AB-1921 Digital games: ordinary use.」 https://leginfo.legislature.ca.gov/faces/billTextClient.xhtml?bill_id=202520260AB1921
• Stop Killing Games 公式サイト https://www.stopkillinggames.com/
• Entertainment Software Association（ESA）公式サイト https://www.theesa.com/